El 27 de marzo, la presidenta del PRO, como es su costumbre, posteó un tuit acompañado de un video editado, de 55 segundos, en el que se veía a una profesora universitaria haciendo algunos comentarios, al margen de su exposición, sobre una elección estudiantil que podía llegar a ganar el macrismo. Con un pañuelo verde en la muñeca, les decía a los alumnos: “Voten bien”. Con este telón de fondo, el tuit de Bullrich arengaba: “¡Podemos ganar en Psicología a pesar de la prédica manipuladora! Les pido a los estudiantes que no se callen cuando les impongan lo que tienen que pensar. La universidad y la escuela deben ser ámbitos de promoción del pensamiento libre y crítico, y no centros de adoctrinamiento”. Ante semejante invitación al repudio, no es difícil imaginar lo que siguió: cataratas de tuits tratando a la profesora de “zurda”, “fascista”, “adoctrinadora” y “promotora del descarte de hijos”, sólo para comenzar. Otros mensajes pedían directamente que se la sumariara o que se la expulsara por abusar de su cargo y de su sueldo. Lo que el tuit de la presidenta del PRO no explicaba es que ese video había sido extraído de una conferencia que la Dra. Ana María Fernández, ya retirada, había dado en 2019 en el marco de la cátedra de “Introducción a los estudios de género” de la Facultad de Psicología de la UBA. Es decir que las elecciones en cuestión ya tuvieron lugar hace tiempo. Y que la Dra. Fernández, profesora consulta de la Facultad y fundadora de esa misma cátedra –la primera en su tipo en Latinoamérica–, hace años que no cobra un centavo por “adoctrinar” a lxs estudiantxs. En realidad, la conferencia, que versó sobre los abusos sexuales incestuosos, duró casi una hora y media, en un aula repleta de alumnxs atentxs e inquisidorxs, que aplaudieron a la expositora de manera entusiasta, como puede apreciarse en la versión completa. https://www.youtube.com/watch?v=TKIeh1vLhFo Es que Ana María Fernández no fue atacada al azar. Del mismo modo en que el diputado Iglesias (otro integrante del “ala dura” del PRO) eligió nada menos que el 24 de marzo para ensañarse con Estela Carlotto, un símbolo internacional en la lucha por los DDHH, tres días después, Bullrich pretendió desprestigiar a una de las pensadoras más lúcidas que ha dado la Argentina en el campo de los estudios de género y el psicoanálisis. Graduada ilustre de la Universidad Nacional de La Plata (2018), premio Konex de Platino (2016), autora de importantes libros y numerosos artículos, Fernández acaba de publicar una suerte de antología de su propia obra, que va desde sus primeros tanteos teóricos, en 2 los años ’70, hasta los feminismos del siglo XXI. ¿Por qué la presidenta del PRO habría de tomarse la molestia de descontextualizar un fragmento de una conferencia de una de nuestras psicólogas más queridas y reconocidas? ¿Por qué habría de preocuparse por las elecciones estudiantiles en una Facultad que sus socios (radicales conservadores), gobiernan férreamente hace más de 30 años, sin ninguna posibilidad de “alternancia republicana”? ¿Sólo porque alguna vez, allá por 2002, Ana María se animó a encabezar una lista opositora que ganó la minoría de profesores proponiéndola como decana? ¿Se la persigue por haber desafiado, cuando aún se podía, a ese “régimen de partido único” que hoy parecería ser primo hermano del PRO y que aspira a restringir aún más las elecciones de profesores y graduados? Lo cierto es que Patricia Bullrich –después de defender a los gendarmes acusados por los crímenes de Santiago Maldonado y Rafael Nahuel, después de poner como ejemplo a un policía que mató por la espalda a un ladrón desarmado–, ahora elige atacar a una profesora universitaria de trayectoria intachable. A una luchadora por los derechos de las mujeres, los trabajadores y las minorías. A una pensadora del género, de las disidencias, de lo social y de lo político. A una militante de la vida. No sabemos qué cálculo espurio o que “error intencional” pueden haber motivado la actitud de la presidenta del PRO. No entendemos de internas ni de golpes electoralistas. Pero sí comprendemos que está amedrentando públicamente a una persona que no comparte sus ideas cargadas de odio y de muerte. Por eso, como miembros de la comunidad universitaria (de psicología y de otras disciplinas), le decimos: “Con Ana María no, señora Bullrich. Con Ana María no”. No nos engañemos, este es un ataque a la universidad pública y gratuita. Porque Ana María somos todxs. Todxs lxs docentxs, no docentxs, graduadxs y estudiantxs que, con nuestras historias a cuestas, con nuestras ideologías diversas, con nuestras pasiones académicas y políticas no “caímos en la universidad pública”, sino que la elegimos; la habitamos y la reinventamos cada día. Por eso, siempre estaremos acá para defender la participación, el verdadero debate y la libertad de expresión de todos los claustros que la cogobiernan. Se trata de principios consagrados por la Reforma Universitaria del ’18, que los socios políticos del PRO autodenominados reformistas parecen haber olvidado. Nosotros estamos acá para recordarlo y para seguir construyendo futuro.
Primeras adhesiones:
Autoridades universitarias de carreras públicas:
Cottone, Soledad (Decana Fac. Psico. UNR) – Hermosilla, Ana María (Decana Fac. Psico. UNMdP) – Martínez, Horacio (Vicedecano Fac. Psico. UNMdP) – Oñativia, Xavier (Decano Fac. Psico. UNLP) – Martinez, Claudio (Vicedecano, Fac. Cs. de la Ed. y Psico., UNCo) – Benedetti, Maria Gracia (Decana FHAyCS, UADER) – Ruiz, Alejandro (ex-Vicedecano FHAyCS, UADER) – Alasino, Adrián (Decano de la Esc. Sup. de Medicina, UNMdP) – Dezzutto, Flavia (Decana Fac. de Filo. y Humanidades, UNC) – Lineras, Aldo (Decano Fac. de Humanidades, UNNE) – Mohaded, Ana (Decana de la Fac. de Arte, UNC) – Peralta, María Inés (Decana de la Fac. de Ciencias Sociales, UNC)
Profesorxs de universidades públicas:
Artieda, Teresa Laura (Prof. tit. Fac. Humanidades, UNNE) – Badano, Maria del Rosario (Investigadora UNER/UADER) – Barcala, Alejandra (Prof. Tit. Reg. UNLa) – Barco, Silvia (Profesora Titular, UNCo) – Barrancos, Dora (UBA /CONICET) – Baquero, Ricardo (Prof. Tit. Reg. FFyL, UBA) – Baur, Vanesa (Prof. Tit. Fac. Psico. UNMdP) – Birgin, Alejandra (Prof. Invest. UBA / UNIPE) – Botinelli, Marcela (Prof. Tit. Reg. UBA) – Cacciari, Analía (Prof. Adj. Fac. Psico. UNMdP) – Cantero, Germán (Prof. Tit. Consulto, UNLu) – Cappellacci, Inés (Prof. Adj. FFyL, UBA) – Carli, Sandra (Prof. Tit. Reg. UBA/CONICET) – Castedo, Mirta (Prof. Emérita, UNLP) – Courel, Raúl (Prof. Consulto, Fac. Psico. UBA) – Chardón, Ma. Cristina (Prof. Honoraria, UNQ) – Dagfal, Alejandro (Prof. Invest. UBA/CONICET) – De Filpo, Stella (Prof. Ret. Fac. Psico. UBA) – Diamant, Ana (Prof. Tit. Reg. Fac. Psico. UBA) – Elichiry, Nora E. (Prof. Tit. Consulta Fac. Psico. UBA) – Felfeber, Myriam (Prof. Reg. FFyL, UBA) – Federico Ferme (Prof. Adj. Fac. Cs. Soc. UBA) – Fernández Pais, Mónica (Prof. Adj. FaHCE, UNLP) – Ferreres, Aldo (Prof. Tit. Reg. Fac. Psico. UBA) – Granato, María Florencia (Prof. Asoc. UNRC) – Guelman, Anahí (Prof. Adj. FFyL, UBA) – Gutiérrez, Carlos (Prof. Adj. Reg. Fac. Psico. UBA) – Hilert, Flora (Prof. Tit. Consulta FFyL, UBA) – Iorio, Alberto (Prof. Tit. Reg. Fac. Psico. UBA) – Issel, Juan Pablo (Prof. Adj. Fac. Psico. UNMdP) – Jacubovich, Silvia (Prof. Adj. Reg. Fac. Psico. UBA) – Leale, Hugo (Prof. Adj. Reg. Fac. Psico. UBA) – Legarralde, Martín (Prof. FaHCE, UNLP) – Llomovate, Silvia (Prof. Tit. Consulta FFyL, UBA) – Martínez, Ma. Elena (Prof. Tit. FaHCE, UNLP) – Molinari, Andrea (Prof. Adj. Reg. Fac. Psico. UBA) – Morgade, Graciela (Prof. Reg. FFyL. UBA) – Nakache, Débora (Prof. Adj. Reg. Fac. Psico. UBA) – Ojeda, Mariana (Prof. Adj. Fac. Humanidades, UNNE) – Orce, Victoria (Prof. UBA/UNA) – Percia, Marcelo (Prof. Reg. Fac. Psico. UBA) – Pineau, Pablo (Prof. Reg. FFyL, UBA) – Puiggrós, Adriana (Prof. Invest. UBA / UNIPE) – Redondo, Patricia (Prof. Adj. FaHCE, UNLP) – Rogovsky, Cintia (Prof. FPyCS, UNLP) – Ros, Cecilia (Prof. Adj. Reg. Fac. Psico. UBA) – Rosso, Laura (Prof. Adj. Fac. Humanidades, UNNE) – Rovaletti, Lucrecia (Prof. Emérita Fac. Psico. UBA) – Ruiz, Marcelo (Prof. Asoc., UNRC) – Seoane, Viviana (Prof. FaHCE, UNLP) – Southwell, Myriam (Prof. FaHCE, UNLP/CONICET) – Stolkiner, Alicia (Prof. Tit. Reg. Fac. Psico. UBA/ Prof. UNLa) – Tajer, Débora (Prof. Adj. Reg. Fac. Psico. UBA) – Tálamo, Federico (Prof. Asoc. FHAyCS, UADER) – Valdez, Daniel (Prof. Adj. Reg. Fac. Psico. UBA) – Walker, Verónica (Prof. Adj. UNS) – Wilner, Alejandro Daniel (Prof. Titular, UNLa) – Wlosko, Miriam (Prof. Tit. Reg. UNLa) – Yepez, Daniel (Prof. UNT / UNJu) – Ynoub, Roxana (Prof. Tit. Reg. Fac. Psico. UBA) – Zaldúa, Graciela (Prof. Tit. Consulta Fac. Psico. UBA) – Zimmerman, Mario (Prof. Adj. Reg. Fac. Psico. UBA)
Se reciben nuevas adhesiones en el siguiente link: https://forms.gle/pSFkwRNFxEAn4bZV6
COMUNICADO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PLATA
Declaración en apoyo a la Dra. Ana María Fernández
La Prosecretaría de Derechos Humanos de la Universidad Nacional de La Plata se solidariza con la Dra. Ana María Fernández, reconociendo su trayectoria y compromiso con la promoción del pensamiento libre y crítico, a través de sus desarrollos teóricos acerca del psicoanálisis y el género, y de su militancia por los derechos de mujeres y disidencias.
La Dra. Ana María Fernández es Graduada Ilustre de nuestra Universidad en 2018; recibió el premio Konex de Platino en 2016; es autora de importantes libros y numerosos artículos; es fundadora de la cátedra de “Introducción a los estudios de género” de la UBA – la primera en su tipo en Latinoamérica- y es Profesora Consulta de la Facultad de Psicología de la UBA.
El pasado 27 de marzo Patricia Bullrich, Presidenta del PRO posteó un tuit en el que pretendió desprestigiar a la Dra. Fernández, con un video de 55 segundos. El mismo descontextualiza un fragmento de una conferencia que la profesora brindara en 2019, en el marco de la cátedra de “Introducción a los estudios de género” de la Facultad de Psicología de la UBA, que versó sobre los abusos sexuales incestuosos, y duró casi una hora y media, en un aula llena de estudiantes atentxs e inquisidorxs, que la aplaudieron de manera entusiasta, como puede apreciarse en la versión completa. https://www.youtube.com/watch?v=TKIeh1vLhFo
Nos solidarizamos con la Dra. Ana María Fernández, reivindicamos la pluralidad de pensamiento y la disputa de ideas y proyectos en el macro de la vida democrática, comprendiendo la relevancia de trabajar por una sociedad más justa e igualitaria, en la que el respeto a los derechos humanos sea un principio fundante.
COMUNICADO DE LA CÁTEDRA DE INTRODUCCIÓN A LOS ESTUDIOS DE GÉNERO. FACULTAD DE PSICOLOGÍA. UBA.
La Cátedra de Introducción a los Estudios de Género de la Facultad de Psicología (UBA), fundada por la Doctora Ana María Fernández y dirigida por la misma hasta el 2013, repudia los dichos de la dirigente Patricia Bullrich basados en un recorte descontextualizado de una clase sobre “Estrago Paterno” a la cual había sido invitada en su carácter de Profesora Consulta en nuestra cátedra. La clase fue realizada en el año 2019, en la misma explicaba al alumnado el arrasamiento psíquico producto de los abusos sexuales incestuosos, fundamentalmente cuando son producidos por el propio padre.
El recorte mal intencionado forma parte de una respuesta frente a un comentario de un alumno mediante la cual la Profesora muy respetuosamente instaba a no psicopatologizar la política en el marco de un proceso eleccionario en la Facultad. Consideramos por lo tanto estos dichos difamatorios, falsos y descontextualizados, que lejos de promover la democracia y la libertad, llevan a la defensa de un pensamiento único e intolerante de la diversidad que desprecia las trayectorias y los aportes en un claro desconocimiento de la calidad profesional y docente de Ana María Fernández incluyendo su estilo de disertación.
Quienes formamos parte en calidad de docentes de esta cátedra que lleva 33 años y es pionera en América Latina, valoramos la ética, la capacidad de enseñanza, la formación de equipos y la formación de generaciones de profesionales con sólida tradición en la diversidad de saberes, en el pensamiento crítico y en la lectura de atravesamientos político-institucionales. Por todo lo anterior, manifestamos nuestro apoyo y solidaridad a la Dra. Ana María Fernández, pionera de los estudios género en el campo de la salud mental en nuestro país y en hispanoamérica.
COMUNICADO DE LA CÁTEDRA DE TEORÍA Y TÉCNICA DE GRUPOS I, FACULTAD DE PSICOLOGÍA, UBA.
La Cátedra de Teoría y Técnica de Grupos 1 de la Facultad de Psicología (UBA), fundada por la Doctora Ana María Fernández, repudia los dichos de la dirigente del Pro, Patricia Bullrich, considerándolos antirepublicanos.
Quienes sostienen y eligen estudiar en esta cátedra conocen su sólida tradición de enseñanza en la diversidad de saberes y atravesamientos político-institucionales, por lo cual consideramos que los dichos de la ex funcionaria no sólo resultan infundados sino que además violentan la libertad de expresión.
También manifestamos nuestro apoyo y solidaridad a la Dra. Ana María Fernández, indiscutida referente del pensamiento crítico en el ámbito académico nacional e internacional.
COMUNICADO DE LA CÁTEDRA DE PSICOLOGÍA PREVENTIVA Y EL COLECTIVO PRAXIS DE INVESTIGACIÓN Y EXTENSIÓN. FACULTAD DE PSICOLOGÍA, UBA.
La cátedra de Psicología Preventiva y el Colectivo Praxis de Investigación y Extensión suman su repudio a los comentarios antidemocráticos que hizo la presidenta del Pro, Patricia Bullrich sobre la Profesora Ana María Fernández.
Que la responsable de los homicidios de Santiago Maldonado, Rafael Nahuel y de la doctrina Chocobar, proclame, a pocos días de otro aniversario del golpe genocida, que en la Universidad Pública “no se debe hacer política”, es una clara amenaza a las libertades democráticas.
El mensaje de Bullrich ‘parece’ descontextualizado y extemporáneo (la clase de Fernández es del año 2019), sin embargo esa operatoria de espionaje tiene una clara intencionalidad disciplinadora en una Facultad que desde hace mucho tiempo, y de muchas formas, ‘ordena’ la situación interna [un solo ejemplo: la expulsión de un docente por dar clases públicas en el 2018].
Además, la presidenta del Pro elige como blanco de su amenaza a una referente del pensamiento crítico y del feminismo; lo que revela el carácter fascista de su ataque.
Manifestamos nuestra solidaridad con la Prof. Ana María Fernández, y hacemos un llamado a la comunidad universitaria y a la sociedad en general a no dejar pasar estos intentos de restringir libertades básicas.
COMUNICADO DE LA CÁTEDRA DE PSICOLOGÍA EDUCACIONAL I. FACULTAD DE PSICOLOGÍA, UBA.
El colectivo de la cátedra de Psicología Educacional I de la Facultad de Psicología, Universidad de Buenos Aires suma su repudio a los comentarios antidemocráticos realizados por la presidenta del PRO, Patricia Bullrich sobre la Profesora Ana María Fernández.
Más allá de las razones o sinrazones del tweet, la intervención de Bullrich desde el ámbito político nacional para reclamar “apoliticidad” en la Facultad persigue el disciplinamiento de lxs docentes.
Por eso, desde el campo psicoeducativo, queremos enfatizar que apostamos a una Universidad Pública que construya ciudadanía, a una educación como territorio político de ampliación de derechos y por eso, celebramos la presencia de una Profesora como la Dra. Ana Fernández en el cuerpo de profesores de nuestra Casa de Estudios, que prestigia como referente de pensamiento crítico en la actividad docente.
Adjuntamos una declaración que cuenta con el apoyo de profesores y autoridades de universidades públicas de todo el país. Se agradece el respaldo recibido por diversas vías y se invita a adherir a través del siguiente link:
https://forms.gle/pSFkwRNFxEAn4bZV6
COMUNICADO DE FEDUBA. “SOLIDARIDAD CON ANA MARÍA FERNÁNDEZ”
Acompañamos el comunicado del Frente de Graduados/as por la Educación Pública de la Facultad de Psicología de la UBA y nos solidarizamos con la profesora Ana María Fernández ante los ataques recibidos.
Patricia Bullrich declara abiertamente la existencia del PRO en la Facultad de Psicología, y arenga, principalmente en el claustro de estudiantes.
Nos reconforta que la derecha en nuestro país se muestre tal cual es, siempre difamando y atacando a referentes de la educación pública y a la vez desconociendo uno de los pilares fundamentales de nuestra Universidad, la libertad de pensamiento.
Lo más llamativo es que el PRO se refiera a falta de libertad en nuestra facultad cuando es el propio radicalismo (PRO? PRO!) el que desde hace años, desde el lugar de poder que supone ser mayoría en el gobierno de la Facultad, despliega prácticas institucionales de coacción, persecución que redundan en la falta de libertades institucionales y académicas. Desde el cajoneo de concursos, falta de transparencia en los mismos o directamente proscripción de profesorxs.
Nos solidarizamos con nuestra querida profesora Ana Fernández, referente indiscutida a nivel internacional dentro de nuestro campo profesional como así también del movimiento de mujeres e intelectuales del feminismo, ante semejante acto difamatorio.
Adjunto una declaración que cuenta con el apoyo de profesorxs y autoridades de universidades públicas de todo el país e invitamos a adherir a través del siguiente link; https://bit.ly/3rC1l0T
COMUNICADO DE AGD-UBA
La AGD UBA repudia el ataque injurioso de la Presidenta del PRO, Patricia Bullrich –propiciado el día sábado 27 desde su cuenta personal de Twitter- contra la Prof. Plenaria Consulta de la Facultad de Psicología UBA, Ana María Fernández.
La calumnia de Bullrich contra la Prof. Ana M. Fernández, en nombre del “no adoctrinamiento en las universidades” encierra un ataque a la libertad de opinión política de los docentes con sus alumnos dentro de las aulas, reflotando las peores concepciones de la dictadura militar a pocos días que se cumpliera el 45 aniversario del golpe genocida de 1976 en nuestro país, la concepción de “en la Universidad de política no se habla”. Nada que extrañar viniendo de este personaje, quien años atrás desempeñándose como Ministra de Seguridad del Gobierno de Macri, ejerció el rol clave de encubrimiento político e intelectual en la desaparición y asesinato de Santiago Maldonado por parte de las fuerzas represivas de seguridad del Estado.
Nos solidarizamos con la Prof. Ana María Fernández ante esta injuria por demás repudiable y defendemos el derecho democrático de opinión política del docente y el estudiante en las aulas.
AGD UBA. Facultad de Psicología, 28/03/21.
COMUNICADO DE LA RED DE PSICÓLOGXS FEMINISTAS.
“RESPONDEMOS TODES”
Desde la Red de Psicólogxs Feministas queremos sumar nuestro apoyo a nuestra colega y maestra Ana María Fernández, y nuestro repudio a la insistencia sobre una narrativa que está en el corazón de la persecución política. A la que no volvemos NUNCA MÁS.
Hace algunos días la actual presidenta del PRO, Patricia Bullrich, realizó en la red social Twitter una publicación “escrachando” a la citada colega, en el estilo que les caracteriza: descontextualización, reducción de la crítica y el debate a una descalificación, agite y promoción del descargo irreflexivo de odio. Esto ubica una vez más a la exministra de seguridad del macrismo (bajo cuya gestión se produjeron los homicidios de Santiago Maldonado, Rafael Nahuel y la doctrina Chocobar) lejos de la posibilidad de promover la producción colectiva de pensamiento.
Por su parte, la profesora a la que se intenta escrachar, es -¿paradójicamente?- una de las referentas en Argentina, Latinoamérica y Europa en los Estudios de Género y Psicoanálisis, y en el Campo de Problemas de la Subjetividad. Justamente es ella una de las que nos han enseñado a pensar por fuera de los cánones de las repeticiones dogmáticas. Pensar problemas, pensar situaciones, interrogar lo obvio[1]. Intentaremos pues honrar esa enseñanza.
Lo obvio, en primer lugar sería pensar que el recorte de menos de un minuto del video levantado es en sí mismo el eje del mensaje. Sin embargo, esto resulta incomprensible teniendo en cuenta que el video del que se extrae el fragmento corresponde a una conferencia pública de septiembre de 2019 y que el mismo se encuentra disponible en la web desde ese mismo año.
¿Por qué ahora? Es la primera pregunta que se nos impone. Pregunta tal vez imposible de ser respondida, pero que indica un primer punto a interrogar. Por otro lado, el tuit parece querer disputar elecciones en Psicología, UBA. ¿A quién le disputa el PRO la conducción de esa facultad?
Pero sigamos con otra de las preguntas predilectas de nuestra querida profesora: aquella que interroga lo silenciado en lo dicho, lo omitido en lo representado. ¿Qué se ha omitido en el susodicho recorte de video?
Se trata de una conferencia sobre “Estrago Paterno”. Conferencia pública en la Cátedra de Introducción a los Estudios de Género de la Universidad de Buenos Aires, fundada por la misma profesora en 1987. Cátedra emblema en tanto primer espacio académico-curricular en Latinoamérica dedicado al pensamiento crítico sobre la desigualdad social basada en los géneros y las sexualidades. Esto significa que la institución de esta cátedra colocó a la Universidad de Buenos Aires en un lugar de avanzada sobre estos temas en la región. Cátedra, por otra parte, que la Facultad de Psicología ha dejado en los bordes de lo visible, al no incluirla como materia obligatoria. Es decir, que sobrevive porque año tras año es elegida entre otras materias optativas como espacio de formación de futures profesionales de la salud mental.
Continuando con la pregunta por lo omitido, resulta elocuente que en el recorte efectuado no se muestre que la conferencia tuvo cita en pleno proceso de elecciones de la Facultad de Psicología y donde, a menos que se lo quiera silenciar, el contexto se hizo texto de la producción grupal, como también nos ha enseñado nuestra profesora, a través de su sostenido trabajo y prolífica producción intelectual en el campo del grupalismo y el análisis institucional [2].
Es en esa situación colectiva, histórica, social y política, que alguien desde el público interviene para proponer una relación entre las cuestiones relativas a los abusos de poder en las lógicas patriarcales estragantes y la situación política argentina de ese momento… En que nuestro país estaba siendo gobernado por el sector político al que pertenece Patricia Bullrich.
Es decir, se trata de una escena más amplia, que muestra lo que la universidad pública debe garantizar. La profesora agraviada estaba en ese momento presentando primeros avances en un tema largamente silenciado en psicoanálisis. Estaba poniendo a disposición del debate académico el fruto más reciente de un trabajo crítico que ha iniciado en los años 70[3]. Les estudiantes que han elegido cursar la materia no sólo están presentes, colmando el aula. También toman la palabra para intervenir en un espacio de formación que les convoca a pensar. Aquí el micrófono circula, como diría Foucault respecto del poder.
Una vez más, podemos recurrir a lo que nuestra querida maestra suele reiterar en sus intervenciones donde el abrir preguntas es marca de enunciación: “La universidad pública, hemos dicho, no sólo es pública por no ser arancelada, sino que debe producir pensamiento sobre lo público. Pero ¿qué es hoy lo público? ¿Por qué seguimos en la Universidad? ¿Qué se mantiene de aquellos motivos por los cuales fuimos convocados/as para su reconstrucción con “la vuelta de la democracia”? ¿Queda algo más que gestos de una intelectualidad sensible a las problemáticas sociales e interesada en la participación activa y necesariamente colectiva de la vida académica y política de sus claustros?. Una y otra vez la realidad nos dice que todo eso ha implosionado. El desfondamiento de la política de claustros y su reemplazo por modalidades clientelares, la falta de reflejos institucionales para inventar nuevos modos de gobernabilidad universitaria, el temor y el aislamiento al interior de las cátedras -al menos en la Facultad de Psicología- van erosionando excelencias y libertades democráticas que creíamos habíamos sabido conseguir. La universidad agotada, como un viejo elefante cansado y desnutrido, no hace nada para retenernos. Más bien todo lo contrario. Sin embargo, allí estamos. Como siempre, a contramano.”[4]
El posteo publicado hace algunos días utiliza dos palabras que nos alarman: manipulación y adoctrinamiento, palabras que insisten en cómo arman relato los discursos del neoliberalismo, el machismo y el sexismo. Atacan entonces la libertad de expresión cuando las palabras utilizadas no son las aprobadas por los sectores más conservadores. Incurren por lo tanto en intentar callar nuestras voces, en un claro intento de censura. Interesante punto, si recordamos que la bandera de la libertad de expresión es el primer argumento que utilizan para defender discursos de odio, como por ejemplo el uso de las palabras “feminazi”, “subversivos”, etc. ¿Será que el odio les impide escuchar los aplausos de más de doscientas personas que asistieron a la charla que intentan demonizar?
Pero hay para nuestro análisis aún más. Ana, una de nuestras referentas feministas también nos ha enseñado a puntuar el detalle[5]. La imagen congelada del posteo, la primera impresión de esa imagen en las redes muestra una mujer de pañuelo verde, bandera de lucha de los feminismos en la región. Grito de libertad recientemente transformado en derecho para todes. Ícono de tres puntas en linaje amoroso-político con el pañuelo blanco de las Madres en su búsqueda infatigable de Verdad y Justicia. Como somos también infatigables quienes luchamos por que los feminismos inunden las calles, las clases, las mesas, las camas, las redes, los libros, las rondas, el congreso, los ministerios, las escuelas, las universidades, los tribunales, los consultorios.
Desde la Red de Psicólogxs Feministas, reivindicamos todas estas luchas cuando nos pronunciamos en solidaridad con nuestra distinguida maestra, colega y compañera, Ana María Fernández.
Porque si tocan a una respondemos todes. Porque estamos juntes. Porque ahora sí nos ven, y nunca más tendrán la complicidad de nuestro silencio.
[1] Fernández, Ana María: Las lógicas colectivas. Imaginarios, cuerpos y multiplicidades. Buenos Aires: Biblos, 2007.
[2] Fernández, Ana María: El campo grupal. Notas para una genealogía. Buenos Aires: Nueva Visión, 1986. Fernández, Ana María y De Brasi, Juan Carlos (comps.): Tiempo histórico y campo grupal. Buenos Aires: Nueva Visión, 1993. Fernández, Ana María et. al. Instituciones Estalladas. Buenos Aires: Eudeba, 1999.
[3] Fernández, Ana María: Psicoanálisis. De los lapsus fundacionales a los feminismos del siglo XXI. Buenos Aires: Paidós, 2021.
[4] Fernández, Ana María y colaboradoras/es: Política y Subjetividad. Asambleas barriales y fábricas recuperadas. Buenos Aires: Tinta Limón, 2006.
[5] Fernández, Ana María: Jóvenes de vidas grises. Psicoanálisis y biopolíticas. Buenos Aires: Nueva Visión, 2011.
COMUNICADO DEL FORO DE PSICOANÁLISIS Y GÉNERO, ASOCIACIÓN DE PSICÓLOGOS DE BUENOS AIRES.
Comunicado Importante
Respecto del hostigamiento partidista dirigido a la Dra. Ana María Fernández, quien integra el Comité Asesor de nuestro espacio académico, corresponde diferenciar entre la noción de adoctrinamiento, que alude a una perspectiva sesgada y tendenciosa del conocimiento impartido, con fines de manipulación de las opciones de los estudiantes, y una perspectiva compleja que pone de manifiesto el nexo inextricable que mantiene la subjetividad con el ámbito socio cultural y con las tensiones por el poder que lo atraviesan.
Destacar ese nexo, implica poner de manifiesto que el estudio del psiquismo y de la subjetividad, no puede estar ajeno de una comprensión sobre las relaciones de poder. Cuando se omiten y desconocen, en aras de una supuesta objetividad académica, no solo se incurre en un error teórico, sino que se intenta garantizar la eficacia del poder instituido, y bloquear el avance de perspectivas alternativas que buscan crear escenarios sociales alternativos.
Foro de Psicoanálisis y Género de la Asociación de Psicólogos de Buenos Aires
COMUNICADO DE LA ASOCIACION DE PSICÓLOGOS DE BUENOS AIRES. “SOLIDARIDAD CON ANA MARÍA FERNÁNDEZ”
Desde la Asociación de Psicólogas y Psicólogos de Buenos Aires (APBA), nos solidarizamos con la colega Ana María Fernández, blanco de difamaciones e injurias por parte de la presidenta del PRO, dando pie a una constante reproducción de mensajes de odio.
Ana María es fundadora de la cátedra de “Introducción a los estudios de género”, titular durante décadas de la materia “Teoría y Técnica de grupos”, y profesora consulta de la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires (UBA).
No sólo es una colega prestigiosa y reconocida en el plano local e internacional por sus aportes a nuestra profesión, sino también por su lucidez, compromiso y calidez a la hora de formar futuros profesionales. Su posición ética siempre ha sido la de transmitir en su enseñanza el valor del compromiso activo con las instituciones de la democracia, en este caso la universidad pública.
Nos preocupa el cómplice silencio guardado por el decano de la Facultad de Psicología de la UBA, tal vez más atento a las posiciones de la dirigencia de su partido, que de defender los derechos de los docentes que prestigian con su tarea cotidiana a la Facultad, institución que tiene la responsabilidad de conducir.
COMUNICADO DE PSICODRAMA PAVLOVSKY
Desde nuestra escuela:
REPUDIAMOS contundentemente los dichos de Bullrich sobre la Dra. Ana María Fernández, titular fudandora de la Cátedra de Grupos de la Facultad de Psicología de la UBA.
Por adulteración de material copiado. Por ser un ataque injustificado e inmoral a una académica reconocida a nivel mundial.
Por calumnia inescrupolosa. Y apoyamos a Ana Maria, con su ética inclaudicable, docente de docentes, formadora de generaciones agradecidas siempre.
@psicodramapavlovsky
https://www.instagram.com/p/CNED2CZg-rp/?igshid=6spdfnj3cqr